Простите, я просто не вчитался внимательно в Ваш, Доктор ответ.

Простите, я просто не вчитался внимательно в Ваш, Доктор ответ. Спасибо Вам. Тут, правда у меня небольшая неястность остается. Когда я сказал кардиологу из районной больницы, что Вы считаете Диован неприемлимым, он рассмеялся и сказал, что моему советчи Сережа

Уважаемый Сергей, несмотря на уверенное мнение Вашего кардиолога, я хочу еще раз подчеркнуть, что эффективность Диована при сердечной недостаточности весьм дискутабельный вопрос. Что касается результатов упомянутого Вами исследования, то капотен и "сахарок" (плацебо) совсем разные вещи. И разница в результатах в этой связи допустима. Капотен хорошо изученный препарат и его эффективность в лечении сердечной недостаточности доказана, в отличии от Диована. Что касается последнего, то его эффективность в лечении сердечной недостаточности не доказана. В этой связи я все-таки остановился на Капотене. Что касается Вашего доктора из районной больницы, то каждый имеет свое мнение и если у него есть опыт в применении Диована при сердечной недостаточности, то он в праве его и рекомендовать. Что касается исследования (с которым я знаком), то смертность в обеих группах (сахарок-плацебо и диован) была одинакова. Я бы посоветовал Вам найти Капотен и обратиться за третьим мнением специалиста!

• Есть ли исследования, показывающие, что Диован так же эффективен для моего дедушки, как и Капотен?
• У моего дедушки хроническая сердечная недостаточность с систолической недостаточностью левого желудочка.