Сложные взаимосвязи между деньгами и счастьем в психологии

Взаимосвязь между деньгами и счастьем была предметом многочисленных дебатов в рамках психологических исследований. В то время как некоторые исследования обнаружили положительную корреляцию между богатством и благополучием, другие предполагают, что после достижения определенного порога дополнительный доход не увеличивает уровень счастья.

Теория бегства на финансовой дорожке

Одной из известных теорий в психологии, которая пытается объяснить взаимосвязь между деньгами и счастьем, является теория бегства на финансовой дорожке, также известная как адаптация к удовольствию или теория пороговых значений. Эта концепция предполагает, что люди имеют базовый уровень счастья, который они восстанавливают после переживания положительных или отрицательных событий (Brickman & Campbell, 1971). Согласно этой точке зрения, деньги могут временно увеличить наши уровни счастья, позволяя нам испытывать более приятные ощущения и приобретать материальные вещи. Однако со временем мы адаптируемся к этим новым обстоятельствам и вернемся к нашему первоначальному уровню счастья.

Роль относительного дохода

Еще один важный аспект в понимании взаимосвязи между деньгами и счастьем — это относительный доход или теория социальной сравнительности (Festinger, 1954). Эта концепция предполагает, что люди оценивают свое благосостояние, сравнивая себя с другими в своей группе ссылок. Поэтому люди могут чувствовать себя счастливее, если они считают, что у них больше денег, чем у окружающих их людей, даже если их абсолютный уровень благосостояния не особенно высок.

Парадокс Эстерлина и точка насыщения дохода

В 1974 году экономист Ричард Эстерлин предложил парадокс, который с тех пор стал известен как парадокс Эстерлина (Easterlin, 1974). Это теория предполагает, что хотя доход положительно коррелирует со счастьем на более низких уровнях благосостояния, эта связь ослабевает или исчезает после того, как люди достигают определенного порога. Концепция «точки насыщения дохода» была предложена для объяснения того, почему дополнительные деньги не обязательно приводят к большему счастью после определенной отметки (Diener & Oishi, 2017).

Важность разумных расходов денег

Исследования взаимосвязи между деньгами и счастьем также подчеркивают важность того, как люди тратят свои доходы. Было обнаружено, что трата денег на опыты, а не на материальные вещи, может привести к более высоким уровням счастья (Kumar, 2014). Это потому, что опыт создает долговременные воспоминания и социальные связи, которые способствуют общему благополучию.

Роль финансовой безопасности и автономии

Еще один аспект, влияющий на связь между деньгами и счастьем, — это финансовая безопасность и автономия (Kasser & Ryan, 1993). Наличие достаточного количества денег для удовлетворения основных потребностей может уменьшить стресс и беспокойство, связанные с финансовыми проблемами, что в свою очередь может способствовать более высокому уровню счастья. Кроме того, наличие контроля над собственными жизненными решениями благодаря возможности принимать автономные решения также связано с повышением благополучия (Deci & Ryan, 2008).

Влияние денег на самооценку и социальный статус

Деньги могут также влиять на нашу самооценку и социальный статус. Исследования показали, что люди, которые считают себя обладающими высоким социальным статусом благодаря своему богатству, чаще испытывают более высокий уровень счастья (Graham & Pettinato, 2001). Это потому, что деньги позволяют людям приобретать материальные вещи и опыты, которые демонстрируют успех и достижения в обществе.

Роль денег в отношениях

Деньги также могут играть роль в качестве фактора качества наших отношений с другими людьми (Kim & Sherman, 2007). Исследования показали, что люди, которые имеют финансовую стабильность, чаще испытывают более высокий уровень счастья из-за уменьшения конфликтов и стресса в отношениях. Кроме того, наличие большего количества денег позволяет людям заниматься совместными действиями или обеспечивать потребности друг друга, что может укрепить связь между партнерами (Kim & Sherman, 2007).